Тръмп и съюзниците обжалват решението, което позволява на прокурора на Джорджия да поддържа дело
Адвокатите на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп и осем от неговите съобвиняеми по делото за интервенция в изборите в Джорджия желаеха обжалване съд в петък, с цел да одобри оспорването на решението на арбитър, което разреши на прокурора Фани Т. Уилис да остане по делото.
С молбата си за обжалване, ответниците са още един път настоявайки за техния мотив, че госпожа Уилис, окръжният прокурор на окръг Фултън, е основала неплатежоспособен спор на ползи, като е имала сантиментална връзка със специфичния прокурор, който е наела да управлява случая Тръмп.
Председаващият арбитър по наказателното дело, Скот Макафи от Върховния съд на окръг Фултън, към този момент беше дал позволение на обвинените да продължат обжалването си, откакто се произнесе срещу напъните за дисквалификация на госпожа Уилис.
Но според законодателството на Джорджия, съобвиняемите би трябвало също да обезпечат утвърждението на Апелативния съд на Джорджия, преди въпросът да може да бъде прегледан от състав от трима апелативни съдии.
Заявлението в петък има за цел да убеди висшия съд, че би трябвало да прегледа техните причини, че наказателното дело би трябвало да бъде прекъснато или че госпожа Уилис и нейният офис би трябвало да бъдат дисквалифицирани.
Апелативният съд разполага с 45 дни, с цел да реши дали да почете или отхвърли молбата за обжалване.
Усилията да се дисквалифицира госпожа Уилис доведоха до няколко дни чувания, които се заровиха в непристойни детайлности от персоналния й живот. Адвокатите на отбраната настояват, че тя е взела участие в „ разпра “, като е ходила на ваканции с индивида, който е наела да ръководи случая, Нейтън Дж. Уейд, и му е разрешила да заплаща най-малко за някои от пътуванията.
В последна сметка арбитър Макафи разкритикува госпожа Уилис за „ голяма неточност в преценката “ при срещите с господин Уейд. Той също по този начин уточни продължаващите въпроси по отношение на това дали госпожа Уилис и господин Уейд са „ свидетелствали погрешно “, заявявайки, че чуванията са оставили „ аромат на неистина “ да витае по въпроса.
Но вместо да откри автентичен спор на ползи, както се надяваха юристите на отбраната, съдията откри единствено „ видимост на ирелевантност “ и постанови, че госпожа Уилис и нейният офис могат да останат по делото, в случай че господин Уейд се отдръпна от то. Г-н Уейд подаде оставка от поста си няколко часа след разпореждането на съдията на 15 март.
Адвокатите на отбраната в петъчната си молба твърдяха, че избавянето от случая на господин Уейд не беше задоволителен. Г-жа Уилис, настояват те, също би трябвало да си тръгне.
„ Съдебният съд беше привързан от съществуващата правосъдна процедура освен да изисква дисквалификацията на Уейд (което се случи), само че и да изиска дисквалификацията на D.A. Уилис и целия й офис “, споделиха юристите в документа от 51 страници. „ Неуспехът на първоинстанционния съд да направи това е елементарна правна неточност, изискваща анулация. “
Драмата служи за похищение на вниманието от наказателните обвинявания, съдържащи се в обвинителния акт от август против господин Тръмп и 18 на неговите съдружници. Обвинителният документ разказва безчет старания за анулация на загубата на господин Тръмп на изборите през 2020 година в Джорджия и четирима от обвинените от този момент са сключили съглашения за признание на виновността.
Делото в Джорджия е едно от четирите наказателни каузи, пред които е изправен господин Тръмп, и във всяко от тях неговите юристи са употребявали тактики на закъснение с наближаването на общите избори през ноември. Съдия от Манхатън неотдавна дефинира дата за 15 април по наказателното дело на господин Тръмп, включващо обвинявания, че е фалшифицирал бизнес записи, с цел да скрие евентуален полов скандал. Не са избрани дати за правосъдните процеси за неговите две федерални наказателни каузи, във Вашингтон, окръг Колумбия, и Флорида.
Съдия Макафи също неотдавна постанови, че Харисън може да изиска обжалване в досъдебното произвеждане Флойд, съобвиняем по делото, който преди е управлявал група, наречена Черни гласове за Тръмп. Съдията се е произнесъл против изказванието на господин Флойд, че прокурорите не са имали пълномощия да повдигат обвинявания, свързани с избори против него, защото първо не са потърсили сезиране от щатската изборна комисия.
Както при обжалването за дисквалификация, господин Флойд би трябвало първо да обезпечи утвърждението на апелативния съд, преди обжалването да може да бъде признато.
Изглежда все по-малко евентуално Джорджия делото ще бъде прегледано преди изборите през ноември, макар че също не е ясно дали напъните за обжалване ще допринесат за забавянето. Съдия Макафи сподели, че ще продължи да преглежда други предварителни претенции по делото, без значение от това какво реши апелативният съд да направи във връзка с напъните за дисквалификация.
